（2025）粤 0310 民初 444号
原告：钟，男， 月 17 日出生，汉族，户籍地
广东省深圳市坪山区，公民身份
号码 51030
委托诉讼代理人：律师事务所律师。
被告：张 15 日出生，汉族，户籍地
四川省，公民身份号码
513
委托诉讼代理人：伊记涛，广东广泰律师事务所律师。
原告与被告张离婚后财产纠纷一案，本院于2025
年 1 月 15 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人伊记涛
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟向本院提出诉讼请求：1.判令由原、被告婚姻期
间共同购置的四套房屋[粤（2018）东莞不动产权第 0422号，
房产地址：东莞市大朗镇；
历史遗留申报回执编号：T5-110，房产地址：深圳市光
明区公明街；粤（2019）深圳市不动产权第
004，房产地址：光明区公明街道南环大道南侧峰荟时代
科粤（2015）深圳市不动产权第 616 号，
房产地址：广东省深圳市坪山区金牛西路 9 号豪方
中的第 1 套、第 2 套（价值 150 万元）归原告所有；2.本案诉讼
费由被告承担。
事实和理由：原、被告于 2014 年 2 月 7 日在四川省自贡市
自流井区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于 2014 年 12 月 5 日
育有一女钟，并于婚内通过工资收入共同购置上述四套房屋。
但由于婚前缺乏充分了解，加上被告性格特别、作风强悍，大小
事情都独断专横，以致难于共同生活，感情基本破裂。原告为了
维系夫妻感情和三口之家，工作上加班加点、努力多挣钱，生活
态度上万般迁就、忍让、顺从。据不完全统计：1.自 2015 年 12
月 16 日至 2021 年 5 月 9 日在工行转账 28 笔共计 221,559 元给
被告；2.自 2017 年 3 月 19 日至 2018 年 6 月 4 日在招行转账 8
笔共计 24,300 元给被告；3.自 2015 年 11 月 9 日至 2023 年 8 月
22 日在交通银行转账 63 笔共计 323,533 元给被告；4.自 2015
年 10 月 25 日至 2022 年 3 月 28 日在交通银行归还房贷按揭款
81 笔共计 554,883.6 元，以上合计 1,124,275.6 元。生活当中
很多琐碎之事，无法完全统计清楚并一一用书面形式留存备份。
原告为这个已经破碎的家劳心劳力，无论原告怎么忍让、迁就、
付出，也“一个巴掌拍不响”。终因感情完全破裂，于 2024 年
2 月 8 日在深圳市坪山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。由
于十年的不协调、不和谐的婚姻整得原告心力交瘁，加上工作繁
忙、临近春节事务繁杂，对被告处心积虑、单独草拟的完全与客
观事实相矛盾也显失公平的《离婚协议书》，原告在没有充分了
解、理解的情况下草率地签名。上述《离婚协议书》与客观事实
相违背，极度显失公平，把本应为夫妻共同所有的四套房屋全部
由被告单独占为己有，违反公平原则，而且被告还有恶意转移原
夫妻共同财产的违法行为。经与被告多次交涉无果。为维护原告
的正当合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法典》
第六条、第一千零六十二条、第一千零九十二条等法律规定，特
向法院起诉，请依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告张辩称，请驳回原告全部诉讼请求。理由是：1.
离婚协议系双方自愿签订，合法有效，财产分割符合公平原则，
不构成显失公平。该协议签署程序严谨，协议内容体现充分协商，
综合补偿方案，证明双方经过利益权衡，绝非显失公平。2.房产
归属有明确约定，协议内容体现双方合意，首付款来源与原告无
关，原告隐瞒子女抚养、家务承担、东莞松湖朗苑房产尚有未清
偿贷款、光明区两套房产价值等关键事实。3.原告所称“转移财
产”无事实依据。4.原告诉请违反诚实信用原则。
经审理查明，原告钟与被告张原系夫妻关系。双方
于 2014 年 2 月 7 日在四川省自贡市自流井区民政局登记结婚，
于 2024 年 2 月 8 日在深圳市坪山区民政局登记离婚。《离婚协
议书》第一条约定：婚生女钟抚养权归女方所有，男方需每
月 20 日前向女方足额支付抚养费 2250 元，支付到钟 22 周
岁止。签订此协议后第一年男方可按照约定抚养费金额的一半
（1125 元）向女方进行支付，第二年起抚养费需按照每月 2250
元支付。遇支付教育学杂费、升学、考研、医疗住院等情况，双
方需各承担上述支出金额的50%。第二条财产处理载明：1.房产：
（1）房产地址：东莞市大朗镇聚新四路 2 号松湖
元 3权证号：粤（2018）东莞不动产权第 042 号，登记
在男方名下。（2）房产地址：深圳市光明区公明街道南庄后山
区 ，登记在双方名下。（3）房产地址：光明区公
明街道南环大道南侧峰，产权证号：
粤（2019）深圳市不动产权第 004 号，登记在女方名下。（4）
房产地址：广东省深圳市坪山区金牛06，
产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第 06 号，登记在女
方名下。上述所有房产首付款、装修尾款均系女方个人婚前资产
支出，与男方无关。双方一致同意：上述房产，离婚后均归女方
所有。男方需将位于东莞市大朗镇聚新四路 2 号松湖
1 单元产过户给女方，此房产归女方一人所有。此房产过
户后一个月内，女方需补贴 5 万元现金给男方。……4.车辆信息：
车牌号：粤 BF，登记在男方名下，归男方所有，女方补贴
10 万元现金给男方，并于一年半内付清。第三条约定：各自名
下的债权债务由各自处理。协议尾部载明：我们自愿离婚，双方
均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无
其它不同意见。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记
机关存档一份。协议落款处由双方签名、捺印，并由坪山区民政
局加盖婚姻登记专用章。
现原告以离婚协议中的房产处理显失公平为由，诉请涉案四
套房产归原告所有。被告不予认可，表示离婚协议是其请律师草
拟，但早已给原告看了，原告同意后才去民政局协议离婚，提供
2023 年 12 月 11 日晚上向原告发送离婚协议最新版的微信聊天
记录予以证明。但原告主张当时临近过年，公司有些状况，对房
产处理没有充分考虑，显失公平，其于 2015-2022 年向被告转账
和还贷共计 1,124,275.6 元，要求重新分割房产。被告则称东莞
松湖朗苑房屋贷款 150 万元，光明区南庄后山区 房屋没有贷
款，侧峰荟时代科技中心房屋贷款 41 万元，坪山区豪方菁园房
屋贷款 137 万元，当时还有经营循环贷、信用卡累计 30 万元，
是由被告承担。原告表示东莞松湖朗苑房屋贷款都给了被告，自
己没有使用贷款，应该由被告承担还款。
另查明，2024 年 4 月 24 日，原告以离婚后财产纠纷向深圳
市南山区人民法院申请网上立案，诉讼请求、事实和理由与本案
基本一致，认为离婚协议显失公平。后原告于 2015 年 1 月 15 日
向本院起诉立案。
本院认为，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，所涉的四套房
产均已在双方签订的《离婚协议书》第二条中进行了处理，从其
诉求和依据的事由来看，实则认为离婚协议第二条中的房产处理
部分显失公平，要求重新分割房产。《中华人民共和国民法典》
第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能
力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权
请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。其一，程序上，原告虽然
提出了显失公平的事由，但是其向深圳市南山区人民法院申请网
上立案和向本院立案的诉求中均未明确提出撤销房产处理的条
款，并不符合撤销之诉的要求。其二，上述法律规定了致使协议
成立时显失公平的具体情形，包括利用对方处于危困状态、缺乏
判断能力等。本案原告系完全民事行为能力人，被告早在 2023
年 12 月 11 日向原告微信发送离婚协议最新版，至 2024 年 2 月
8 日离婚登记时有将近两个月的时间考虑，原告主张当时临近过
年，公司有些状况，仓促签订协议，难以成立。另，离婚协议是
在民政局签订并予以存档，协议尾部有关于“完全同意本协议书
的各项安排，亦无其它不同意见”的内容。原告表示签字时民政
局工作人员提醒他认真看，询问是否考虑清楚，现原告在签署后
再提出没有充分考虑，难以成立。故，本案并不存在利用对方处
于危困状态、缺乏判断能力等法律规定的情形。其三，离婚协议
通常是夫妻双方为实现离婚目的而形成的一揽子协议，包括夫妻
离婚、小孩抚养、财产分割、债务承担等内容，涵盖了人身关系
和财产关系，离婚协议原则上应予尊重。基于此，即便财产分割
存在不完全对等的情况，也不宜轻易予以否定。结合原告的转账
付出和房产处理、第一年抚养费降低、房车补偿、贷款负债等情
况，即使涉案财产处理时未做到完全对等，也是当时双方协商合
意的结果，与离婚的各项安排相关，综合来看，本案并不符合法
律规定的显失公平而撤销协议的情形。综上，原告主张重新分割
房产并将协议中第 1、2 套房产判归其所有的诉讼请求，本院不
予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、
第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规
定，判决如下：
驳回原告钟的诉讼请求。
案件受理费 18,300 元，由原告钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 龙
二〇二五年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁
扫一扫，关注我们最新消息 
